saoulbonmonsieur/avocat/index.html

220 lines
No EOL
13 KiB
HTML
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>Avocat | Saoul Bonmonsieur</title>
<meta charset="utf-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1, maximum-scale=1">
<link rel="icon" type="image/x-icon" href="assets/favicon.ico">
<script src="../lib/anime.min.js"></script>
<link href="../css/avocat.css" rel="stylesheet">
<link href="../css/base.css" rel="stylesheet">
</head>
<body>
<Navbar></Navbar>
<div class="page-header" style="background-image: url('../assets/saoult_bg_arbre_full.jpg');">
<div class="page-header_text">
<h1>Saoul Bonmonsieur</h1>
</div>
</div>
<div class="block">
<div>
<h2>Mon Parcours</h2>
<br><br>
<p>
Dès mon enfance jai toujours été passionné du droit, de mes camarades et de leurs histoires. Durant la
primaire à lécole Maternelle du Grand Rond jai défendu bon nombre de mes camarades face à la tyrannie
quétait Mme Golade.
<br><br>
Jai validé mon Baccalauréat avec mention Assez Bien sûrement à cause de M. Filo, le prof de
Mathématiques. Après cela jai commencé un DUT en génie des procédés chimiques, que jai eu avec succès.
Cest après avoir eu quelques problèmes avec certaines lois de lArlège dans la création de saucisses de
Toulouse sans Toulouse <em>(lingrédient principal)</em>. Jai donc décidé de me venger en attaquant la
région
Occitanie mais pour cela il me fallait un diplôme. Jai donc passé les 5 prochaines années à lUT1
Capitole où je me suis spécialisé en droit criminel et des entreprises.
</p>
</div>
<div class="block-container">
<img src="../assets/287047339_3334368516790942_2121809411522141498_n.jpg" />
<p class="source"><em>Source : <a href="https://www.facebook.com/facdedroitdetoulouse">Bannière Facebook de
la Faculté de droit de Toulouse</a></em></p>
</div>
</div>
<div class="block">
<div style="flex:1">
<h2>Je les ai défendus !</h2>
<br><br>
<div class="block-defendu">
<div class="block-defendu-img">
<img src="../assets/pers6.jpg" />
</div>
<div class="block-defendu-txt">
<h2>Laurent CUNIER</h2>
<br>
<h3>Son cas :</h3>
<p>Monsieur Cunier a toujours été fan de voitures. Quand il était petit il avait un tapis avec des
routes, des petites voitures par millier. Il a décidé de passer le permis assez jeune (35 ans)
et sest vite acheté une Fiat Multiplat, la voiture de ses rêves. Après avoir fait des drifts
ainsi que les courses de la semaine il se dirige vers lécole pour récupérer son enfant.
Malheureusement M. Cunier navait pas fait attention et a causé la mort de deux enfants : Enzo
et Timéo.</p>
<br>
<h3>Mon constat :</h3>
<p>Bien que la passion des voitures nexcuse rien jai mis toutes mes forces pour comprendre les
motivations de Monsieur Cunier. Bien quinvolontaire la mort de ces enfants ne sera pas sans
conséquence. En regardant les caméras de sécurité certaines informations pouvaient nous indiquer
la réalité de la situation.</p>
<br>
<h3>Peine :</h3>
<p>En observant avec attention les caméras le juge ainsi que moi-même avons pu être témoins dun
délit pour les deux jeunes Enzo et Timéo. Ils ne regardaient pas des deux côtés de la route,
selon larticle L145-6 du permis piéton une amende de plus de 10000 euros est applicable. Les
deux enfants étant morts les deux familles devront donc réunir largent pour dédommager Monsieur
Cunier.</p>
</div>
</div>
<br>
<div class="block-defendu">
<div class="block-defendu-img">
<img src="../assets/pers1.jpg" />
</div>
<div class="block-defendu-txt">
<h2>Yann ERIE</h2>
<br>
<h3>Son cas :</h3>
<p>M. Erie a créé son entreprise ToutouCool©, une entreprise spécialisée dans les jouets pour chat.
Malheureusement ses jouets nétaient pas conformes et possédait des traces de méthylmercaptan,
un produit dangereux pour la santé des chats. Des clients ont décidé de lattaquer en justice.
</p>
<br>
<h3>Mon constat :</h3>
<p>M. Erie na sûrement pas fait attention aux doses de son produit et jai donc vérifié sil était
aux normes dans dautres pays dEurope. Etant donné que ToutouCool© sexporte aussi en Australie
et selon larticle L145-4A du code de la consommation : Tout produit pouvant être exporté doit
être normé selon les normes indiqués du pays concerné. Avec quelques preuves réunies et un peu
dargent nous avons pu prouver que des employés de M. Erie sétaient trompés. Cest donc eux qui
ont payé lamende.</p>
<br>
<h3>Peine :</h3>
<p>A lorigine plus de 3 Millions deuros de dommages et intérêts. Mais avec mon tour de force 0
pour M. Erie.</p>
</div>
</div>
<br>
<div class="block-defendu">
<div class="block-defendu-img">
<img src="../assets/pers2.jpg" />
</div>
<div class="block-defendu-txt">
<h2>Marion NETE</h2>
<br>
<h3>Son cas :</h3>
<p>Mme. Nete est une professionnelle de la chimie. Elle a décidé après un rendez-vous chez le
medecin de synthétiser elle-même du monoxyde de dihydrogène. Composé qui lui permet de réduire
le stress, la fatigue, augmente le bonheur et peut même combattre le cancer. Malheureusement le
lobby pharmaceutique craignant que les gens achètent chez elle ce médicament miracle ont décidé
de lattaquer en justice.</p>
<br>
<h3>Mon constat :</h3>
<p>Etant moi-même technicien en procédés chimique je connais très bien cette molécule. Et en
regardant de plus près la loi (je suis avocat pour rappel) daprès larticle L3421-14 du code de
la santé publique cette molécule doit être interdite aux vu des dangers quel provoque chez ses
consommateurs (forte addiction, dépendance, genre on peut plus ne plus en vouloir, on en veut
tout le temps, on ne pense quà ça, en gros addict je crois).</p>
<br>
<h3>Peine :</h3>
<p>A lorigine la prison pour 5 ans et 1 Million deuros pour vol de propriété intellectuel. Mme.
Nete a reçu 5 Millions deuros de dommages et intérêts pour avoir consommé pendant plusieurs
années cette substance toxique.</p>
</div>
</div>
<br>
<div class="block-defendu">
<div class="block-defendu-img">
<img src="../assets/pers3.jpg" />
</div>
<div class="block-defendu-txt">
<h2>Oscar PACCIO</h2>
<br>
<h3>Son cas :</h3>
<p>M.Paccio a vécu une enfance très complaisante avec des parents aimants, des frères et sœurs très
joueurs ainsi que de bons amis durant son éducation. Mais cela ne la pas empêché de tuer
Jean-Damien, son collègue de travail que personne naime. Daprès lui il le méritait, mais
personne ne mérite la mort.</p>
<br>
<h3>Mon constat :</h3>
<p>Tuer quelquun est un acte très grave qui mérite de nombreuses consultations et ne doit jamais
rester impuni. En voyant le passé de Jean-Damien jen suis venu à la conclusion quil méritait
sa mort. Je pense que le monde entier sera plus heureux, sincèrement, qui oserai faire ce quil
a fait.</p>
<br>
<h3>Peine :</h3>
<p>A lorigine le meurtre sinscrit à plus de 35 ans de prison avec une amende indéterminée. En
expliquant le cas de Jean-Damien les avocats (en plus davoir vomi) ont décidé de laisser libre
M. Paccio.</p>
</div>
</div>
<br>
<div class="block-defendu">
<div class="block-defendu-img">
<img src="../assets/pers4.jpg" />
</div>
<div class="block-defendu-txt">
<h2>Basile HIC</h2>
<br>
<h3>Son cas :</h3>
<p>M.Hic a connu une enfance difficile, notamment avec son camarade de classe Percy Hil, il a donc
décidé de se venger en rentrant dans sa crèche denfance et a volé 2 tétines. Malheureusement il
a été pris sur les faits car au même moment M. Lice, chef de brigade était présent. Le
cambriolage a eu lieu à 10h du matin, heure calculée car les enfants faisaient la sieste.</p>
<br>
<h3>Mon constat :</h3>
<p>Jai cette fois-ci essayé de dialoguer avec le juge car son crime ne peut être défendable.
Amandine une petite de la classe a failli faire un AVC à cause de son manque de tétine. Jai
pointé que selon larticle L. 112-3 relative à la protection de lenfance « Toute tétine ne doit
pas être volé à son propriétaire ». Or, ces deux tétines appartenaient à Monsieur Hic.</p>
<br>
<h3>Peine :</h3>
<p>Le juge pensait à 1 mois avec sursis et cela sest fini avec -10 ans sans sursis.</p>
</div>
</div>
<br>
<div class="block-defendu">
<div class="block-defendu-img">
<img src="../assets/pers5.jpg" />
</div>
<div class="block-defendu-txt">
<h2>Mandy GESTIF</h2>
<br>
<h3>Son cas :</h3>
<p>Mme Gestif a toujours rêvé davoir en sa possession un Analyseur POC du cancer colorectal
SENTiFOB®. Malheureusement elle ne possède pas la paye nécessaire à cet achat qui pourrait lui
changer la vie. Elle décide donc le 4 janvier 2021 à 14h51 de rentrer illégalement dans un
laboratoire médical. A laide dun camion elle décide donc de voler cet analyseur. Ayant par la
suite reconstruit les murs ainsi que laver le sol, elle pensait ne laisser aucune trace.
Cependant elle avait laissé un petit mot qui lui fit défaut par la suite et se fit attaquer par
le laboratoire pour vol. </p>
<br>
<h3>Mon constat :</h3>
<p>Ici il nétait pas question du vol, mais du besoin de Mme Gestif, selon la proposition de loi N°
2425, toute personne ne possédant pas les soins vitaux quil demande se verra reversée une
compensation. Il faut voir ici Mme Gestif comme étant une victime ne pouvant pas faire une
analyse du cancer colorectal. Après analyse du médecin elle possédait bien ce cancer.</p>
<br>
<h3>Peine :</h3>
<p>Après analyse, le juge a décrété que Mme Gestif se verra restitué son appareil mais devra payer
une compensation pour le vase quelle a cassé durant le jugement. Elle est aujourdhui morte à
causes de radiations inconnues.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<Footer></Footer>
</body>
</html>
<script src="../js/base.js"></script>